Tuy nhiên, dù rung thần đã chiếm phần lớn sự chú ý, những nhà phát triển Bitcoin vẫn đang làm việc chăm chỉ – giới thiệu một “kẻ dị nhân” vào blockchain đáng tin cậy nhất thế giới. Những giải pháp này có nhiều hình thức khác nhau, bạn có thể nhầm lẫn rằng công nghệ Layer-2 của Bitcoin là nhiều hơn là một kỹ thuật biện luận được hỗ trợ bởi vốn đầu tư (Kỹ thuật biện luận – Kỹ thuật Gish gallop), thay vì là lãnh thổ cuối cùng của tài chính.
Nhưng quý độc giả, hãy chú ý, tiềm năng của Bitcoin vượt xa sự tưởng tượng của con người.
Bitcoin giống như một củ tỏi, nó có nhiều lớp.
Về mặt Bitcoin, có công nghệ Layer-2, đây là một câu chuyện mới nổi, hứa hẹn đưa Bitcoin vào xứ đền của tài chính phi tập trung, giàu và có lợi nhuận cao. Nhưng giống như một củ tỏi, Layer-2 cũng có nhiều loại khác nhau, và cách thức xử lý chúng là rất quan trọng.
Nhưng điều gì là thực tế, và điều gì là sự bùng nổ? Những công nghệ phức tạp này sẽ mang lại người dùng mới hay chỉ tạo ra nhiều người nắm giữ tiền tệ và chờ đợi giá tăng?
Công nghệ phân lớp là gì?
Trong việc phát triển blockchain, khi chúng ta nghĩ đến Layer-2, chúng ta nghĩ đến khả năng mở rộng: làm thế nào để làm cho Bitcoin nhanh hơn, tốt hơn, và mạnh mẽ hơn? Bitcoin bản thân khá chậm, và mục đích cơ bản của nó là chuyển đổi mã thông báo từ người này sang người khác. Khi chúng ta nói về Layer-2, chúng ta đang nói về việc thực hiện các giao dịch một cách hợp lý và trong thời gian chấp nhận được, ví dụ như sử dụng Bitcoin trong hợp đồng thông minh để thực hiện một số hành động có ý nghĩa.
Khung này đã tồn tại trên Layer-2 của Ethereum, ví dụ như Optimism và Arbitrum sẽ xử lý hàng loạt các giao dịch, sau đó đưa chúng trở lại mạng chính. Các nhà phát triển Layer-2 của Bitcoin đã khéo léo áp dụng những khái niệm này và triển khai chúng với các mức độ phức tạp khác nhau.
Kể từ một cái nhìn tổng thể, khái niệm là giống nhau: Layer-2 của Bitcoin nhằm làm cho Bitcoin được sử dụng mạnh mẽ hơn.
Thực đơn: Làm thế nào các nhà phát triển nấu Bitcoin Layer-2
Hãy nghĩ về những cách nấu khác nhau của một củ tỏi. Nó có thể đóng vai trò phụ để nâng cao cả món ăn, hoặc đóng vai trò quan trọng, hay thậm chí là nhân vật chính của cả món ăn. Đối với Bitcoin Layer-2, các nhà phát triển cũng đang suy nghĩ về cách sử dụng Bitcoin. Là giữ gìn sự đơn giản, hay là tạo ra một giải pháp tùy chỉnh hoàn toàn?
Thực tế chứng minh, những giải pháp này có thể khác nhau về chi tiết kỹ thuật. May mắn thay, tôi đã chuẩn bị một thực đơn cho bạn, liệt kê một số món chính tôi đã chọn lọc. (Tôi đã tránh thực đơn như một nhà hàng cung cấp 50 món.)
Tóm lại: Citrea
Trong phần “Tóm lại”, tôi sẽ trình bày Citrea. Những giải pháp thuộc loại này khác bao gồm Stacks, Build on Bitcoin (BOB) và SatoshiVM. Chúng đều tập trung vào các khía cạnh cốt lõi của Layer-2: khả năng mở rộng không gian khối và sử dụng hợp đồng thông minh. Điều này nghe có vẻ phức tạp, nhưng thực tế không quá đáng.
Citrea là một rollup không biết gì (ZK), được thiết kế để mở rộng không gian khối của Bitcoin. Là một rollup, nó kế thừa an ninh của Bitcoin, xử lý hàng loạt giao dịch và xác thực bằng chứng hiệu quả trên Bitcoin thông qua BitVM.
Citrea cũng sử dụng một cơ chế neo đơn phương giữa Bitcoin và chính nó, và tương thích với ảo máy Ethereum (EVM) thông qua BitVM, cho phép Bitcoin xử lý hợp đồng thông minh offline (hoàn chỉnh).
Quan trọng là phải chú ý rằng, Citrea là một rollup, không phải là một sidechain – giống như hành và tỏi đều thuộc một họ, nhưng hoàn toàn khác nhau. Nó được thiết kế để mở rộng không gian khối, không phải là thông lượng giao dịch – tức là, tập trung vào việc lưu trữ thông tin blockchain một cách hiệu quả hơn, thay vì số lượng giao dịch được xử lý trên L2.
Trường hợp của Citrea, bằng chứng hiệu quả được viết vào Bitcoin, cho phép hàng loạt giao dịch được tóm tắt dễ dàng. Một khác biệt quan trọng là, những bài chép này được xác nhận lạc quan – tất cả các giao dịch đều được coi là hợp lệ, trừ khi có bằng chứng khác, và sử dụng bằng chứng chống gian lận để thách thức các giao dịch phi pháp.
Vậy, công nghệ ZK đóng vai trò gì trong Citrea? Trước hết, dữ liệu giao dịch không được đăng tải vào Bitcoin chính, chỉ đăng tải bài chép. Điều này cho phép Citrea và các giải pháp Layer-2 của Bitcoin sử dụng cùng mô hình này cung cấp một số bảo vệ về quyền riêng tư cho người dùng.
Thứ hai, nó cung cấp một cầu nối với mức độ tin cậy tối thiểu, cho phép Citrea và Bitcoin được neo liên tục song song, chỉ có thể rút tiền thông qua chứng minh ZK hợp lệ. Citrea sử dụng chứng minh ZK-STARK (Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge) để tận dụng xác nhận đệ quy của chứng liệu nhẹ.
Hiện tượng này nghe giống như “mùi hành tây được kiểm soát bởi sulfit” – đối với người dùng thông thường, nó nghe như một đống lời trống rỗng. Nó chứa nhiều chi tiết kỹ thuật quan trọng, nhưng trong thực hành, sức hút của giải pháp này nằm ở sự đơn giản của nó.
Nếu chúng ta coi Citrea như một rollup giống như zkSync, Arbitrum hay Optimism, thì tất cả những thành phần nghe có vẻ hoa哨 đều dễ hiểu hơn. Tất nhiên, chúng không hoàn toàn giống nhau, đặc biệt ở cấp độ kỹ thuật; trái lại, nó chỉ là một sự so sánh lỏng lẻo để so sánh. Hãy tưởng tượng rằng khi sử dụng Bitcoin gốc trên Citrea, bạn không cần tin cậy vào bên thứ ba để lưu trữ Bitcoin của mình, mà bạn có thể kiểm soát cách sử dụng nó: bạn chỉ cần tin cậy vào mã nguồn mở. Đây là một sức hút mạnh mẽ của Citrea.
Để phù hợp với bạn: Bison
Một số nhóm đã áp dụng phương pháp khác nhau trong việc sử dụng Bitcoin gốc. Thực tế là có rất nhiều giải pháp dựa vào việc sử dụng EVM để thúc đẩy hình thức DeFi của họ. Bison Labs đã giải quyết vấn đề này thông qua bộ sản phẩm Bison của họ, bao gồm Bison Network, Bison OS và Bison Prover.
Bison trích dẫn một sự so sánh riêng của họ: Bison đối với Bitcoin giống như Starknet đối với Ethereum. Giống như Citrea (và một số giải pháp khác), khắc xăm mạng Bitcoin được sử dụng như một lớp DA (Data Availability), điều này tăng tính bất biến của dữ liệu và cho phép truy xuất dữ liệu từ chuỗi dễ dàng hơn. Họ cũng sử dụng phương pháp chứng minh khả năng mở rộng rõ ràng không tương tác của ZK (ZK-STARK) cho rollup của họ.
Bison Network có các thành phần nội tại của rollup và chức năng hợp đồng thông minh. Các thành phần này bao gồm logic Dapp L2, trình sắp xếp và hợp đồng mã thông báo cũng như hợp đồng cầu nối. Về bản chất, chúng ta có thể coi Bison như một hình thức “DeFi Bitcoin gốc” cấp cao, thay vì tận dụng (hoặc phụ thuộc vào) EVM để xử lý công việc này.
Đối với những người yêu thích so sánh nấu ăn ở đây, Bison khuyên nên thêm hành tây sống vào món ăn thay vì mỗi lần đều xào nó với dầu ô liu, “bởi vì như vậy mùi ngon hơn”.
Con nhện trên đĩa: Botanix
Các nhóm khác đã áp dụng phương pháp hoàn toàn khác nhau để tận dụng Bitcoin gốc. Nếu bạn đang tìm kiếm hương vị lạ, Botanix là sự lựa chọn tốt nhất của bạn, nó đề xuất triển khai Chứng nhận cổ phần (Proof-of-Stake) trên Layer-2 riêng của mình. Vâng, điều này rất mới.
Chứng nhận cổ phần (PoS) của Bitcoin khác với các mạng PoS khác, trong đó phân bổ lợi nhuận cho người đặt cược thông qua lạm phát, phần thưởng khối hoặc cả hai.
Trong Botanix, người đặt cược khóa Bitcoin của họ và tạo ra phí qua phí giao dịch cơ bản, phí giao dịch ưu tiên và “phí hạ cấp” được tạo ra khi người dùng muốn kết nối từ Botanix sang Bitcoin. Theo lý thuyết, phần thưởng cơ sở khối trên Botanix là 0. Điều này có nghĩa là Botanix hưởng lợi từ sự áp dụng rộng rãi hơn của người dùng. (Không ngạc nhiên chút nào!)
Botanix bảo vệ Bitcoin được đặt cược trong một mô hình kiến trúc gọi là “Spiderchain”.
Spiderchain là “một chuỗi liên tục của nhiều chữ ký đasignature giữa các Botanix Orchestrator”, về bản chất là “nốt đầy đủ” của giao thức Botanix. Trên mỗi khối Bitcoin, một đasignature mới được tạo ra giữa các trình phối hợp hiệu quả được chọn ngẫu nhiên.
Nếu không nhận được đa số chữ ký trong đasignature ngẫu nhiên, trình phối hợp không thể truy cập vào Bitcoin trong đasignature, điều này được kiểm soát bởi số lượng Bitcoin được đặt cược của trình phối hợp chính, có nghĩa là họ phải kiểm soát 2/3 của đặt cược chính. Mô hình an ninh này có nghĩa là, khi mạng trở nên càng phi tập trung hơn, có càng nhiều trình phối hợp, nó sẽ càng an toàn.
Bây giờ, điều đáng chú ý là Bitcoin là “gốc”, bởi vì nó tồn tại trên Spiderchain. Tất cả Bitcoin trong phần EVM của Botanix đều là tổng hợp. Nếu người dùng Alice kết nối từ Bitcoin sang Botanix, Bitcoin của cô sẽ bị khóa trong Spiderchain và cô sẽ nhận được Bitcoin tổng hợp để sử dụng trên EVM của Botanix.
Khi cô ấy muốn kết nối ngược lại với Bitcoin, Bitcoin tổng hợp sẽ được đốt cháy, và cô ấy sẽ nhận được Bitcoin từ Spider Chain. Điều này được gọi là “kết nối” và “kết nối”, vì số lượng cung cấp cần duy trì liên kết 1:1.
Botanix thực sự là duy nhất – giống như ăn nấm? Tôi không biết. Nó có thể là ghê tởm, cũng có thể là món ngon nhất tôi từng ăn. Tôi chỉ biết chắc chắn nó được nấu với hành tây.
Vầng màu ma thuật: chúng ta lấp lánh ở những điểm nào?
Bây giờ bạn có thể đang nghĩ: bài viết này sẽ còn đề cập đến hành tây nữa không? Câu trả lời là có! Bạn có biết hành tây cocktail là một phần trang trí của Gibson Martini không? Nếu không, bây giờ bạn biết rồi! Bài viết này đầy rẫy hành tây. Bạn không thể tránh được.
Tương tự, trong nhiều giải pháp Layer-2 Bitcoin, có một số thành phần quan trọng đều có. Điểm chung quan trọng nhất là sử dụng BitVM và sử dụng khắc xăm như một lớp dữ liệu khả dụng.
BitVM về mặt kỹ thuật cho phép kích hoạt chứng minh gian lận trên Bitcoin. Các tính toán được thực hiện thông qua BitVM chỉ được xác nhận một cách đơn giản – tương tự như tóm tắt lạc quan – nhưng bao gồm các yếu tố nội tại của tóm tắt không gian zero, chẳng hạn như làm mờ chi tiết giao dịch và sử dụng cầu nối tối thiểu hóa tin cậy.
Bạn cũng sẽ nhận thấy, hầu hết các giải pháp Layer-2 đều tận dụng tính tương thích EVM để tận dụng sức mạnh và cộng đồng nhà phát triển hợp đồng thông minh trên Ethereum.
Một số khác biệt mà bạn có thể nhìn thấy nằm ở việc giải pháp sử dụng token hay không. Ví dụ như, Merlin Chain, Map Protocol và SatoshiVM đều có token riêng của mình. Chúng không nhất thiết được sử dụng như phí Gas và có các ứng dụng khác nhau.
Vậy, điều này thực sự quan trọng không?
Ừ, tùy thuộc vào loại món bạn muốn nấu, phải không? Hành tây sống, hành tây chín, hành tây xào, hành tây nướng… bạn hiểu rồi chứ. Tất cả những cuộc thảo luận về Layer-2 này đều là kỹ thuật, đúng rồi, nếu bạn đang nấu ăn, và trong một mức độ nào đó, nếu bạn muốn ăn bất kỳ món gì đang được nấu, thì nó thực sự quan trọng. Nhưng đối với người dùng thông thường, không, nó có thể không quan trọng – đó là giá phải trả để phổ biến hóa.
Điều này có ý nghĩa gì đối với bộ đầu tư của bạn? Chà, có thể nó chỉ là vấn đề về trải nghiệm người dùng. Nếu Citrea hoạt động không thông minh, mặc dù tôi nghĩ nó đơn giản và rõ ràng, thì người ta có thể sẽ không sử dụng nó. Bison và Botanix có vẻ đáng sợ trên giấy, nhưng chúng có thể là cách mạng trong trải nghiệm người dùng.
Nhưng dù sao, trải nghiệm người dùng cũng là một môn khoa học khác nhau. Điều này quay trở lại câu hỏi liệu người ta thích hành tây sống, hành tây chín, hành tây xào hay hành tây nướng: thị trường sẽ tìm kiếm những gì họ yêu thích.
Cuối cùng, Bitcoin Layer-2 đại diện cho một bước tiến lớn về phổ biến hóa người dùng, nơi mà có nhu cầu, sản phẩm sẽ đi đến đó. Nếu mọi người thích ăn hành tây có nhện, ai có thể phê phán họ?
Tóm tắt
Thời gian sẽ làm cho các công nghệ phức tạp trở nên dễ hiểu hơn, từ đó giúp mọi người hiểu và sử dụng chúng tốt hơn (tăng cường trải nghiệm người dùng). Đôi khi bạn thực sự cần đến những giải pháp phức tạp hơn. Việc áp dụng bất kỳ hình thức nào thường có lợi cho bộ đầu tư của bạn.
Khi bộ đầu tư của bạn tăng lên, công nghệ thật tuyệt vời: sự áp dụng sẽ thúc đẩy cải tiến công nghệ, tạo ra những giải pháp phức tạp hơn. Nói chung, thị trường tiền điện tử càng được quan tâm, sự hỗ trợ phát triển càng lớn – nói cách khác, khả năng lợi nhuận của bộ đầu tư của bạn càng lớn.
Nhưng chúng ta đang thảo luận về Bitcoin ở đây. Mọi người thường cho rằng, dù sao Bitcoin sẽ tăng giá. Chúng tôi quan tâm đến liệu công nghệ này có được áp dụng trước. Trong môi trường Layer-2, chúng ta có thể thấy Bitcoin được sử dụng như tiền tệ trong những tình huống khác nhau (Wow, thực sự là một ý tưởng điên rồ!).
Chúng ta nên tự hỏi: liệu Bitcoin đã trở thành một công cụ bảo tồn giá trị hay đối đầu với thị trường đến mức chúng ta không thể nghiêm túc xem xét nó?
Tôi nghĩ ban đầu, điều này sẽ thu hút những người nắm giữ chỉ muốn tăng số lượng Bitcoin của họ. Vấn đề luôn là ai sẽ thử đầu tiên, đối với người thành công, mạo hiểm của họ sẽ được đền đáp hậu hối. Tuy nhiên, đối với đa số, Bitcoin vẫn sẽ duy trì chức năng hiện tại của nó: bảo tồn giá trị và đối đầu với rủi ro.
Tương tự, nhìn thấy nhu cầu, đáp ứng nhu cầu; nếu thị trường yêu cầu hành tây được nấu theo một cách nào đó, phối hợp với một số món ăn nhất định, họ sẽ nhận được chúng. Về việc chúng có được sử dụng thường xuyên hay không, đó là vấn đề khác.
Lời kết
Theo cá nhân của tôi, tôi rất quan tâm đến những giải pháp gốc như Bison. Tôi cho rằng có nhu cầu thị trường cho những giải pháp như Botanix, và tôi cho rằng sự kết hợp hoàn hảo giữa cả hai là giải pháp tốt nhất.
Tất nhiên, tôi cho rằng thị trường có đủ sự quan tâm để chứng minh việc phát triển là hợp lý, nhưng tôi cho rằng nó sẽ chỉ chiếm một phần nhỏ của thị giá tổng cộng của Bitcoin, và công nghệ này sẽ phải đối mặt với một con đường dài và thú vị.
Bạn nghĩ sao? Cách sử dụng nguyên thủy của Bitcoin hay duy trì hình thức hoạt động hiện tại, cách nào tốt hơn?
